Гвоздь Nомера: Укоренение элиты
Госдума готова принять законопроект, в соответствии с которым запрет на владение зарубежными счетами и активами распространится на депутатов городских округов и муниципальных районов, работающих на постоянной основе, и на муниципальных депутатов, которые занимают руководящие должности. (Пока запрет на зарубежные счета и активы касается лишь федеральных и региональных парламентариев.)
Кремль продолжает курс на «национализацию элит», провозглашенный в 2012 году.
Предыдущая волна запретов (ограничения по выезду и запрет на зарубежную собственность) неожиданно привела к росту спроса на дорогие загородные дома в Ленобласти. Второй раунд затронет «людей при власти» калибром поменьше, зато их намного больше.
Как вы относитесь к этим мерам? Получится ли на этот раз рикошетом стимулировать спрос?
Вадим Карасев, директор по маркетингу УК «Новоселье»:
- Что касается муниципальных депутатов, насколько мне известно, более 90% этих граждан работают в бюджетной и социальной сферах: руководители и сотрудники школ, детских садов, поликлиник, учреждений культуры, библиотек, т.е. люди, известные на своих территориях. Решения, которые они принимают, не отображает интересов крупного бизнеса, который готов оплачивать какое-либо лоббирование. Таким образом, их покупательная способность никак не позволит приобрести ни элитное жилье, ни даже бизнес-класс, где покупки измеряются единицами и десятками и где легко заметить колебания спроса.
Возможно, отдельные представители депутатского корпуса с введением законопроекта и начнут приобретать жилье в этих сегментах, но мне не совсем понятно, зачем им так себя подставлять в преддверии очередных выборов?
Если же говорить о ценовых сегментах «комфорт» и «эконом», где предложение составляет десятки тысяч квартир ежегодно, то даже если бы все муниципальные депутаты кинулась покупать в них недвижимость, это все равно капля в море. Изменения спроса мы тут тоже не почувствуем, либо оно будет вызвано иными причинами.
Алексей Баринов, коммерческий директор ГК «АйДаДом»:
- Думаю, какое-то оживление на рынке недвижимости бизнес- и элит-класса это может вызвать, а скорее, поддержать текущий уровень спроса. Предполагаю, что у большинства «людей при власти» уже есть не один такой объект, поэтому несмотря на численность депутатского корпуса, какого-то массового потока в дорогую недвижимость я бы не планировал.
Светлана Невелева, советник руководителя ГК «СТИНКОМ»:
- Не думаю, что реакция на ужесточение запретов будет быстрой и очень уж заметной. Года полтора назад, когда силовикам не рекомендовали выезжать за границу, многие девелоперы ждали: вот сейчас покатят маршрутки с клиентами. Не дождались. Хотя понемногу новые покупатели все же появились.
Появление на рынке каких-то значимых новых групп особенно важно на ранних стадиях проекта, когда складываются сообщество людей, основные принципы и правила совместной жизни, которые в дальнейшем определяют атмосферу, ауру проекта.
Владимир Петров, депутат областного Законодательного собрания:
- Богатых муниципальных депутатов немного. В ближних пригородах, там, где идет активное строительство – побольше, что в Подмосковье, что в Ленобласти. В муниципальных советах, как правило, есть распределение: несколько инициативных людей, самостоятельных, тех, кто «решает вопросы» (общественные или свои личные – это уж как повезет) и основная масса «управляемых», зависимых. И небогатых.
Представление о привлекательности депутатского кресла несколько преувеличено.
В 100 км от Петербурга уже непросто найти компетентных людей, которые могли бы без ошибок заполнить заявление. Не говоря уже о декларации.
А вот такие запретительные меры как раз и создают негативное представление, причем не об отдельных людях, а о целых группах: раз запрещают, значит, напокупали себе замков во Франции, понаоткрывали счетов в Швейцарии… Бороться с коррупцией и злоупотреблениями необходимо. Но в отношении конкретных людей, а не социальных групп. Происходит подмена повестки: вон, оказывается, кто виноват. Это как в ЖКХ. Все знают: виновата управляющая компания, весь гнев – на нее. А монополист, установивший грабительские тарифы, тихо курит в сторонке.
Дмитрий Майоров, генеральный директор компании «Русь: Новые территории»:
- Я раньше считал, что такие ограничения на рынок не влияют. Сейчас переменил мнение. Муниципальные депутаты – люди очень разные. Это зависит и от округа, и от человека. Если убрать эмоции, то останутся два основных варианта. У некоторых людей (сколько их, мы не знаем) в новых условиях появляются «вынужденно свободные» средства, которые надо куда-то вкладывать. Например, в подконтрольные земельные ресурсы, потому что главный актив на муниципальном уровне – это земля. В инженерную, в предпродажную подготовку. Возможно, это стимулирует развитие определенных территорий. Второй вариант – приобрести что-то для себя любимого. Что давно хотелось, но все откладывалось.
Так что определенные изменения будут, и рост активности не исключен. Причем вряд ли – в эконом-классе. Скорее, постепенно подрастет спрос на более дорогие объекты, и одним из важных условий будет приватность сделок.
если понравилась статья - поделитесь: